現實。

幾天前跟朋友小聊一下，講些有的沒的，大概是說＂清高＂這件事吧。
清高相對來說就是市儈，講難聽一點就是庸俗（這樣解釋有錯嗎？小蛋？）

身邊有些人覺得談錢就是庸俗、討論未來出路太現實、煩惱經濟不景氣是多餘，甚至輕蔑開始準備投入職場的同學。

他們認為，大學生是社會的清流、熱血份子，
該做的應該是動腦思考創作、而非打工賺錢；
他們認為大學生應該寫寫文章、偶爾作曲，
彼此之間應當互動緊密，聊聊存在主義或是尼采；
他們認為現在不應該為往後著想，
他們認為感情至上、就事論事太傷感。
他們覺得世間一切太庸俗。

那麼，我就是那庸俗之人。

從不認為自己自己清高，套上庸俗也算真實，我無所謂。

人活在這世上不過就是混口飯吃，如果連自己都養不起，談什麼清高談什麼脫俗？在現實社會中，被認為清高的，哪個不是建立在視之為糞土的金錢上？
坦白的說，獨立品牌創作不就是用錢捧出來的嗎？
在這個以價論質的社會要談清高？
太難。
何況誰生活可以離開食衣住行？誰可以離開錢財？
極力撇清一切的清高，
我不知道是真清高，還是假清高？


嘿！不過這倒也不是說我們追求的一切就是虛無，那至高無上的精神和心靈品質，我想沒有誰可以隨意否定。我們的確可以藉由書、音樂、繪畫，和電影提升自己思考的深度和廣度，以此達到某種心理的平靜與滿足，但這就是清高嗎？我認為這充其量不過是一種生活的方式，無所謂清高不清高。

我們總有自由去選擇我們要過怎樣的生活，也有自由去選擇我們想要的快樂和滿足，而這樣的自由記是平等的，也因人而異，假若都感到滿足與快樂，那麼到達的方式又何錯之有？又怎能區分清高與庸俗？


清高…既為人，何來清高？